听道热门话题

• mit_sam
• Yang

2012-01-22 12:57:40.

赵本山和“春晚”的知难而退

春晚”已难办，但仍奋不顾身的办着。 过去的“春晚”，确实出了一批精品，曾几何时，无论是组织者，还是参与者，适逢艺术创造旺盛期和才华迸发期，也赶上中国改革开放前半段的精神绽放，造就了特定期的春晚盛景。 现在，时过境迁，“春晚”成一种定式，演变的不咸不淡，观众再难打起精神。 赵本山因身体原因退出“春晚”了，其实，“春晚”何尝不是该考虑退出了？“春晚”是央视体现强大和正统的一个砝码，拿起难放下，“春晚”也是一道利益大餐，整个链条站满了经营的人，中间还有很多润滑环节，要拆除这座庙，想来是会遭到不少人反对的。赵本山退出“春晚”，出乎意料只是临阵离场，这本应是更早该发生的。假如在去年“春晚”他表演后插上一段退出词，无疑是最完美的结束。 这位土生土长的文艺大腕，其光辉灿烂算是一个奇迹，农村题材电视剧的火爆连篇，二十年和春晚相伴相生，已是登峰造极。必须尊重和认可其艺术成就，但人都有江郎才尽之时，急流勇退谓之知机，反之，一群人造神，无边缘的一直硬撑下去，一定会悲催。赵本山的底蕴，源于民间营养，走的是野路，自成一派，真卖力气，不故意端着，没舞台腔，没学院气，没“明星”派头。与很多“强颜欢笑”烂艺人相比，观众选择赵本山，也顺乎情理。反之，玩不是自己路径的花样“三枪”，对高价到影院看这部“大片”的观众，却是一次知会“传说”的愚脑，没解决精神饥饿，反增加精神恍惚。内地缺乏真正的喜剧大师。在虚假浮躁的社会氛围里，真正的高雅，缺少扩展空间。我们生活太沉重，肌肉不舒展，不沐春风，只能被动肤浅，找深刻也不划算。肤浅本不是错，但做贱就是一种罪过。最怕失真又无能的敬业者娱乐我们，如果“御赐娱乐”或“霸王娱乐”再加横行，那观众也只能是从了，或者洗洗睡了，“春晚”并没有超越这样的窠臼。十几亿人，不好找标准，意味着“春晚”没标准。参与者一夜知名，没有比春晚更快捷更有影响，诱惑力是明显的，而主旋律指导以及关系大比拼，让“春晚”导演的角色也很难当，但驾驭这台中国第一大戏，是成就的象征，办好固然要紧，即便办坏，与办好又相差不多，至于观众评价，那是播出以后了，如此一直办下去，“春晚”又会好到哪去呢？我们要向赵本山致上敬意，也要向为“春晚”做出贡献的人们致上敬意，毕竟，曾经留给过我们欢笑和美好记忆，但我们对“春晚”也确实已审美疲劳。天下没有不散的筵席，长江后浪推前浪，没有赵本山，会有王本山，没有中央“春晚”，还有地方“春晚”，没有喧闹“春晚”，过个安静“春晚”，也挺受用。如果实在想弥补中央台那段电视缺憾，把镜头对准现实社会，现场报道各地民众过春节的真情实景，即便是选择喜庆，不去访贫问苦，少了兴师动众和人造歌舞升平，不也是一条出路吗？而少了一个“春晚”，亦动摇不了央视的垄断地位。